SG Flensburg-Handewitt Forum

Avis hat das Thema jetzt aufgegriffen und für uns übersetzt.

30% im kommenden Jahr, un 20% im Folgejahr sind aber wirklich schön eine ganze Menge...

Und immer zu berücksichtigen, drei eher teure Spieler sind quasi gerade erst gekommen.

Kolding, Kolstad... vom Wortbild her nicht weit auseinander... ob's dabei bleibt?

Erst kauft man ein, als gebe es kein morgen und dann scheiter die Kiste schon, bevor sie richtig gestartet ist? Da war ja selbst derdiedas HSV seröser....

Man darf gespannt sein, wie es dort weiter geht.

Da war die Wildcard vielleicht doch etwas teuer!

Die Wildcard dürfte eher der Rettungsanker sein, um finanziell über die Runden zu kommen. Nur in dem Wissen, hätte die überhaupt erteilt werden dürfen von der EHF?
Aber 44% oder 50% Gehaltseinbußen, je nachdem wie die solide rechnenden Norweger da kalkulieren. Da dürften Rød oder Søgard aber reale Einkommensverluste haben. Denn so stark wird das zunächst versprochene Gehalt nun nicht höher sein als bei der SG.

noch ein fan hat geschrieben:Die Wildcard dürfte eher der Rettungsanker sein, um finanziell über die Runden zu kommen. Nur in dem Wissen, hätte die überhaupt erteilt werden dürfen von der EHF?
Aber 44% oder 50% Gehaltseinbußen, je nachdem wie die solide rechnenden Norweger da kalkulieren. Da dürften Rød oder Søgard aber reale Einkommensverluste haben. Denn so stark wird das zunächst versprochene Gehalt nun nicht höher sein als bei der SG.

Ich hatte es so gelesen, bzw. interpretiert, das Kolstadt um 30% kürzen möchte und im zweiten Jahr
nur noch um 20%, sodass man im dritten Jahr dann wieder beim ursprünglichen Gehalt wäre.
Unabhängig davon ist die Entwicklung natürlich nicht vertrauensbildend. Wer das nicht will, wird ja den
Verein verlassen können. Kann vielleicht noch interessant werden, falls sich das europäische Spielerkarussell
noch einmal anfängt zu drehen.

Derbysieger hat geschrieben:Ich hatte es so gelesen, bzw. interpretiert, das Kolstadt um 30% kürzen möchte und im zweiten Jahr
nur noch um 20%, sodass man im dritten Jahr dann wieder beim ursprünglichen Gehalt wäre.

Stimmt, ist jedenfalls möglich. Allerdings woher wissen die, dass sie nach einem Jahr 10% mehr Einnahmen haben werden? So wirklich verlässlich hört sich das jedenfalls nicht an.

noch ein fan hat geschrieben:

Derbysieger hat geschrieben:Ich hatte es so gelesen, bzw. interpretiert, das Kolstadt um 30% kürzen möchte und im zweiten Jahr
nur noch um 20%, sodass man im dritten Jahr dann wieder beim ursprünglichen Gehalt wäre.

Stimmt, ist jedenfalls möglich. Allerdings woher wissen die, dass sie nach einem Jahr 10% mehr Einnahmen haben werden? So wirklich verlässlich hört sich das jedenfalls nicht an.

Wie lange haben die unterschiedlichen Spieler denn noch Vertrag? Bei dem einen oder anderen, der zum Beispiel schon 2022 gekommen ist, wird der Vertrag bis dahin ja wahrscheinlich schon wieder vorbei sein.

"Als Gründe für die finanzielle Schieflage nennt der Club die hohe Inflation, eine schwache Norwegische Krone, hohe Zinsen, die Energiekrise und den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine." Also alles!
https://www.shz.de/sport/handball/artikel/finanzielle-probleme-norwegischer-topclub-kolstad-il-muss-sparen-45098994

Das ist ja echt ein Ding! Für die Spieler tut es mir leid. Schadenfreude ist hier sicher fehl am Platz. Andere Vereine machen nichts anderes, nur langsamer und somit auch gesünder.
Was ich beim Aufrufen des Artikels der SHZ festgestellt habe ist, dass man jetzt die Artikel umsonst anhören kann, quasi ohne Bezahlschranke. Da hat die Meldung doch sogar was Positives

kormann hat geschrieben:"Als Gründe für die finanzielle Schieflage nennt der Club die hohe Inflation, eine schwache Norwegische Krone, hohe Zinsen, die Energiekrise und den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine." Also alles!
https://www.shz.de/sport/handball/artikel/finanzielle-probleme-norwegischer-topclub-kolstad-il-muss-sparen-45098994

Gründe die im Moment alle für irgendwelche Krisen nennen um von ihrem eigenen Versagen abzulenken.
Man hat sich anscheinend einfach nur übernommen

Wie sind die Sponsorenverträge denn aufgebaut im Sport? Können die Verantwortlichen eventuell wirklich „nichts“ für die Schieflage, weil die Sponsoren sich jetzt „auf einmal“ auf irgendwelche Klauseln berufen und weniger zahlen? Solche Klauseln sind ja wahrscheinlich auch wieder Verhandlungssache, aber weiß da jemand was?

Hiernach wäre es also plus. Kann allerdings auch eine Frage der Übersetzung von ntv sein.

Ich nehme an, das Projekt ist um und mit Sander Sagosen gebaut worden. Er wird sicher nicht abspringen. Bei den anderen Spielern wäre ich mir nicht sicher, ob sie genau so daran glauben, wie er oder die Verantwortlichen. Aber ist es seriös, Spieler mit hohen Versprechungen abzuwerben, wenn das Projekt nicht wenigstens drei Jahre gesichert ist, was auch passiert ...?

Der erste Absprung ist erfolgt. Smarason wechselt nach Magdeburg. Ihn kann ich verstehen, Magdeburg nur bedingt. Der andere Isländer Kristjansson ist zwar noch eine Weile verletzt. Dafür hat man aber Claar schon vorher geholt, O`Sullivan ist doch auf der Position auch nicht so verkehrt. Ist wohl aufgrund des CL Sieges noch etwas Geld in der Kasse gewesen.