Zunächst würde ich mir ja wünschen wenn wir hier nicht alles in einen Topf werfen wie die Medien was den Fall Eilts oder den Fall Schwenker/Serdarusic/THW betrifft. Die wesentlichen Unterschiede hat ja eeek deutlich beschrieben. Die vermuteten CL Manipulationen sind das eine und für Eilts kann man ja vielleicht einen eigenen Fred machen und ein geschickter Moderator könnte die bisherigen Beiträge dort zusammen fügen.
Festzuhalten bleibt, dass unser Medienpartner anders als deren Kollegen bei den KN keinen Schutzschirm über "ihren" Verein aufspannt. Wie viel Raum die KN doch den Anwälten von S und S heute wieder eingeräumt haben.
Eine gewisse journalistische Unabhängigkeit hat sich der s:hz Verlag glücklicherweise bewahrt. Nur sieht der Versuch es ihren Kollegen vom Spiegel im investigativen Journalismus gleich zu tun doch reichlich stümperhaft aus. Jahrelang haben sie die Jahresabschlüsse der Flensburger Sparkasse kritiklos begleitet. Zu sorgfältigem Journalismus gehört es auch mal zu fragen und nicht alles was in den Block diktiert wird einfach abzudrucken. Wer wissen wollte, konnte vieles, sicher nicht alles, auch aus den Abschlüssen schon herauslesen oder zumindest hinterfragen. Erst seit Eilts nicht mehr der Boss ist, wird man mutig und stellt die richtigen Fragen. Nur dingfest kann man ihn auch nicht machen. Es bleibt bei altbekanntem. Dafür kauf ich mir nun ausnahmsweise mal das Sonntagsblatt des s:hz und drinnen steht nur zusammengefasst das, was der s:hz Verlag früher auch schon geschrieben hat. Neu ist nur das die Staatsanwaltschaft vor dem Ende der Ermittlungen steht.
Richtig daneben ist aber, um Auflage zu machen (?), dass man bei den anscheinend windigen Geschäften von Eilts, die SG quasi in den Mittelpunkt rückt. Nach allem was bisher jedenfalls bekannt ist, ist der Bereich SG, so unschön er ist und der soll auch gar nicht unter den Teppich gekehrt, aber schon richtig eingeordnet werden, allenfalls eine Randnotiz im ganzen Geflecht. Dafür das die Sparkasse durch zumindest höchst fragwürdige Aktionen und Verhaltensweisen in den Boden gerammt wurde und nun sogar die NOSPA in Schwierigkeiten gerät, gibt es nun wahrlich andere, gewichtige Gründe. Aber die dem Leser zu vermitteln ist aufwendiger und bringt wohl nicht so viel Auflage.
Übrigens richtig gewichten: Gestern morgen hörte ich doch NDR, Welle Nord (ist der nicht auch irgendwo Medienpartner in S-H?), ja ich gestehe
, aber nur wegen der Verkehrsnachrichten, um 6.00 die Nachrichten. Da bringen die doch tatsächlich die Nachricht des s:hz über die SG/Eilts vor, und somit als wichtiger gewertet, dem Beitrag über die Anklageerhebung gegen S und S.
Bei der vielen berechtigten Kritik an F. Eilts, die ich größtenteils teile. Abgetaucht wie die Geschäftsführung seiner Zeit in Kiel ist er jedenfalls nicht. Auf der HP schreibt er zumindest eine Stellungnahme. Von seinem Anwalt dürfte die zumindest nicht verfasst worden zu sein.
Ob diese Stellungnahme juristisch für ihn von Vorteil ist, sei mal dahingestellt. Schaden wird sie wohl auch nicht.